Концептуальные вызовы в современных исторических исследованиях

И.В. Маслова

95-107 стр.



В статье исследуются новейшие тенденции в методологии исторического знания, связанные с появлением новых исследовательских подходов и концепций, развитием кросс-дисциплинарных направлений. Вопросы, поставленные перед современной исторической наукой, предполагают поиск новой исследовательской оптики, связанной не столько с причинностью или последствиями, сколько с контингентностью истории. Парадигмальный спор сторонников макро- и микро-исторических походов, начавшийся в конце прошлого столетия, находит возможности для консенсуса в рамках локальной истории, исследовательские материалы которой могут и должны включаться в обобщающие исследования, проводимые на принципах макроистории.
Предметом изучения историка становится не просто человек в истории, а человек взаимодействующий. Коммуникативный подход к изучению человека в истории выводит исследователя на проблемы идентичности, коллективной памяти.


Ключевые слова: микроистория, коллективная память, локальная история, идентичность, контингентность истории


Список литературы

1. Власть и образ: образы протестантской имагологии: Сборник статей /отв. ред. М.А. Бойцов, Ф.Б. Успенский. СПб.: Алетейя, 2010. 384 с. 2. Информационно-справочная система «Историческое профессиоведение. URL:http://occupations.asu.ru/?q=node/38 (дата обращения: 27.02.2017).

3. Корниенко С.И. Из истории политической агитации в Прикамье: движение по пути «Digital political science» // Вестник Пермского университета. Выпуск 3 (30). История. С. 223–227.

4. Леонтьева О.Б. «Мемориальный поворот» в современной исторической науке // Диалог со временем. 2015. Вып. 50. С. 59–96.

5. Маслова И.В., Исмаилова Н.И. Исторический феномен «смены ролей»: психологический и гендерный аспект идентичности в истории // Историческая психология и социология истории. 2015. Т. 8. № 2. http://www.socionauki.ru/ authors/maslova_i_v/.

6. Международная интернет-конференция «Россия в Первой мировой войне». URL: http://www.inion.ru/ww1 (дата обращения 10.03.2017).

7. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ−XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 2011. 560 с.

8. Репина Л.П. Событие в истории и коллективной памяти: «Казус 1066» // Диалог со временем. 2016. Вып. 56. С. 39–46.

9. Татарский народ и народы Поволжья в годы Первой Мировой войны: сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, приуроченной 100-летию начала войны (г. Казань, 10–11 октября 2014 г.) / под общ. ред. Л.Р. Габдрафиковой. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. 508 с.

10. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Аквилон, 2014. С. 170.

11. Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М.: Наука. 2001. 240 с.

12. Уинтер Д. Война, память, воспоминание // Диалог со временем. 2016. Вып. 56. С. 5–15.


Сведения об авторе: Маслова Инга Владимировна – доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета (423600, ул. Казанская, 89, Елабуга, Российская Федерация); imaslovainga@gmail.com