235-251 стр.

Скачать статью

doi.org: https://doi.org/10.22378/he.2026-11-2.235-251
EDN: BGRFLR

Резюме. В статье обсуждаются теоретические построения московского социолога Евгения Варшавера. Он утверждает, что этнические явления конструируются вокруг этнических категорий, а для понимания этих явлений необходимо изучать процессы категоризации. Свою теоретическую позицию Варшавер связывает с когнитивным поворотом в науке. В русле радикального конструктивизма он полагает, что когнитивный поворот состоит в разрыве с социальными группами как онтологическими объектами и предлагает полностью сосредоточиться на изучении процессов категоризации. Однако в социальной психологии и социологии представлены и другие позиции, которые критически относятся к подобному отрыву мыслительных операций от социальной и исторической практики и настаивают на его устранении. Слабой стороной концепции Варшавера является опора на понятие парадигм Томаса Куна, которая плохо приспособлена к социальным наукам и устарела в ряде положений. Еще одним слабым местом у исследователя является отрыв теорий этничности от контекста, в котором они возникли, и непонимание связи между ними и общими социологическими теориями, их философскими корнями. Более узкой проблемой является принадлежность к этническим категориям. В этом Варшавер полагается на политолога Канчан Чандру, которая считает, что нет оснований отделять этническую идентичность от других идентичностей, основанных на происхождении. Из-за этого она относит к этническим группам людей, объединенных на разных основаниях. Тем самым Чандра, а вслед за ней и Варшавер, размывают понимание этнического как связанного с группами, в которых потомки внутригрупповых браков, имеют устойчивую идентичность независимо от сословной, конфессиональной, классовой и иных форм идентичности, также могущих передаваться по наследству, но подверженных изменениям в первом же поколении потомков от внутригрупповых браков при переходе их в иное сословие, вероисповедание, класс и иные социальные общности.

Ключевые слова: Евгений Варшавер; этничность; конструктивизм; Канчан Чандра; когнитивный поворот; социальные группы

Для цитирования: Винер Б.Е. Конструктивистский редукционизм Евгения Варшавера: куда нас ведет его когнитивный поворот в изучении этничности? Историческая этнология. 2026. Т. 11. № 2. С. 235–251. https://doi.org/10.22378/he.2026-11-2.235-251 EDN: BGRFLR

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Берзина М.Я. Формирование этнического состава населения Канады. М.: Наука, 1971.
Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012.
Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994.
Варшавер Е.А. Этнические границы в местных сообществах: теоретико-методологический анализ. М.: [Б.и.], 2016.
Варшавер Е. «Перестать пинать мертвую лошадь примордиализма»: актуальные повестки дня в конструктивистских исследованиях этничности // Социологическое обозрение. 2022. Т.21. №3. С. 31–58. https://doi.org/ 10.17323/1728-192x-2022-3-31-58
Варшавер Е.А. Интеграция мигрантов через призму конструктивистского подхода к этничности // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2023а. Т.25. №2. С. 377–396. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-2-377-396 EDN: XICTAA
Варшавер Е.А. Перепись через призму конструктивистского подхода к этничности // Этнографическое обозрение. 2023б. №4. С.219–224. https://doi.org/10.31857/S0869541523040097 EDN: HJPWNK
Варшавер Е.А. Что именно исследуется, когда исследуется этничность? Дескриптивная модель для конструктивистских исследований этничности в контексте когнитивного поворота // Социологическое обозрение. 2024. Т.23. №3. С. 94–126. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-3-94-126
Варшавер Е.А. Эволюционная когнитивистика как ресурс для объяснения этнических явлений «после когнитивного поворота» // Пути России. 2025. Т.3. №1. С. 9–41.
Винер Б.Е. Этничность: в поисках парадигмы изучения // Этнографическое обозрение. 1998. №4. С. 3–26.
Винер Б.Е. Критический взгляд на когнитивистский конструктивизм Роджерса Брубейкера // Социальные и гуманитарные знания. 2025. Том 11. №3. С. 246–257. https://doi.org/
10.18255/2412-6519-2025-3-246-257
Гранин Ю.Д. К проблеме реальности в современной социологии: исчезновение «группы»? // Высшее образование в России. 2014. №2. С. 126–130. EDN RVKMXV
Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 113–146.
Завьялова М.П. Когнитивный «поворот» в науке и философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. №2(18). С. 5–12.
Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа, 1989.
Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ: АСТ Москва, 2009.
Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический Проект; Трикста, 2008.
Паин Э.А. Конструктивизм и примордиализм: взаимодополняющие методологии в этнологии и социологии // Общественные науки и современность. 2023. №4. С. 53–67. https://doi.org/10.31857/S0869049923040032
Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
Сагитова Л.В., Гарифуллин И.З. Татары и государственная национальная политика в Башкортостане в XX – начале XXI вв.: переписной аспект // Историческая этнология. 2025. Т.10. №3. С. 453–471. https://doi.org/10.22378/he.2025-10-3.453-471 EDN: WJZDJW
Этнические группы и социальные границы:cоциальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006.
Akintoye S.A. A History of the Yoruba People. Dakar: Amalion Publishing, 2014.
Barnard A. History and Theory in Anthropology. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.
Barrett S.R. The Rebirth of Anthropological Theory. Toronto: University of Toronto Press, 1984.
Chandra K. What is ethnic identity and does it matter? // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 397–424. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.062404.170715
Cohen A. The lesson of ethnicity // Urban Ethnicity / edited by A. Cohen. London: Tavistock Publications, 1974. P. xi-xxiv.
Cushman P., Gergen K.J., Smith A. Jr. Edward E. Sampson (1934–2019) // American Psychologist. 2020. Vol. 75. №3: 413, April 2020. https://doi.org/ 10.1037/amp0000602
DiMaggio P. Culture and cognition // Annual Review of Sociology. 1997. Vol. 23. P. 263–287. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.23.1.263
Falola T. The Yorùbá nation // Yorùbá identity and power politics / edited by T. Falola, A. Genova. Rochester, NY: University of Rochester Press, 2006. P. 29–48.
Ghosh Roy K., Mr. The Origin and Development of the unique Political Phenomenon named ‘Other Backward Classes’ and its role in reshaping the Post-Independence National Politics in India: a perspective from an Anthropologist. 2023. Preprints / SocArXiv / 4rtah_v1. https://doi.org/10.31235/osf.io/4rtah
Glazer N., Moynihan D.P. Introduction // Ethnicity: Theory and Experience / edited by N. Glazer, D.P. Moynihan. Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 1975. P. 1–26.
Hale H.E. Explaining ethnicity // Comparative Political Studies. 2004. Vol. 37. №4. P. 458–485. https://doi.org/10.1177/0010414003262906
Hamilton M.B. Population Genetics. Chichester, UK; Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2009.
Mullins N.C. Theories and Theory Groups in Contemporary American Sociology. New York Harper & Row, 1973.
Renn J. The Evolution of Knowledge: Rethinking Science for the Anthropocene. Princeton & Oxford: Princeton University Press, 2020.
Sampson E.E. Cognitive psychology as ideology // American Psychologist. 1981. No. 36(7). P. 730–743. https://doi.org/10.1037/0003-066X.36.7.730
Sibeon R. Rethinking Social Theory. London: SAGE Publications, 2004.
Sneath D. From transactionalism to practice theory // Schools and Styles of Anthropological Theory / edited by M. Candea. London & New York: Routledge, 2018. P. 91–107.
Tentchoff D. Ethnic survival under Anglo-American hegemony: The Louisiana Cajuns // Anthropological Quarterly. 1980. Vol.53. №4. P. 229–241.
Van den Berghe P.L. From the Popocatepetl to the Limpopo // Authors of Their Own Lives: Intellectual Autobiographies by Twenty American Sociologists / edited by B.M. Berger. Berkeley, CA: University of California Press, 1990. P. 410–431.
Wallace R., Wolf A. Contemporary Sociological Theory: Continuing the Classical Tradition. 4th ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1995.
 

Сведения об авторе: Винер Борис Ефимович, кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора истории российской социологии, Социологический институт Российской академии наук – филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (190005, ул. 7-я Красноармейская, 25/14, Санкт-Петербург, Российская Федерация); https://orcid.org/0000-0001-9319-0250; e-mail: wienerras@yandex.ru

Поступила 25.12.2025 Доработана после рецензирования 18.03.2026   Принята к публикации 24.03.2026

Опубликована онлайн 08.06.2026